Side Menu
查看: 1006|回复: 0

制片人中心制VS.导演中心制

[复制链接]
发表于 2009-6-25 13:26:48 | 显示全部楼层 |阅读模式
制片人中心制VS.导演中心制

by 刘飞刘跃兄弟



50年代,中国的国营电影制片厂仿效前苏联电影体系,设“总编室”或“文学部”,还设“文学副厂长”,主要职能不只审剧本,更最主要的是为政治把关。时至今日,某些一息尚存的国有电影厂目前依旧保留这个体制。在电影为政治服务的年代里,在计划经济体制下,这种僵化教条的电影生产体系尚有其一定生存土壤。但是到了今天,令人不解的是,很多私营民营影视公司还在效法国营电影制片厂的这种落后的、过时的、计划经济时代的制片体制,依旧设立文学部和文学编辑。有的影视公司把电影剧本的审阅职能划给“策划部”(有的亦称“剧本中心”或“题材规划中心”)。其实,这种公司每年可能也就拍一部电影。不幸的是,很多文学编辑和策划只看剧本,不管投资,不管拍摄。他们有的甚至不知道电影是怎么拍出来的,对电影制作一无所知,对电影市场一无所知。文学编辑虽然审过剧本,但对于项目发展还处于原地踏步阶段,对剧本的评估仅停留在文字上,他们看不到也无法预测和评估未来完成片会是什么样的,其职能跳不出文学刊物和出版社的范畴。



导演斯蒂文·皮尔博格不仅是导演,还是DREAM WORKS(梦工厂)电影公司的老板和制片人。他近年更多的工作是制片人,并保持了一个身为制片人的生活习惯,每晚睡觉前必读一个电影剧本。电影《美国丽人》的剧本就是睡觉前发现的。导演斯蒂文·皮尔博格是以一个职业电影人和制片人的眼光来审阅剧本的。再看看中国的制片人,他们把审阅剧本的工作交给了文学编辑和策划,对剧本第一印象只凭他们的评语或口头介绍。中国制片人把自己当成聆听下属汇报,批阅文件,只管签字的首长或行政领导。有的制片人直到电影拍完还不知道在拍什么,拍的什么故事。



中国很多电视剧制片人就更加荒唐可笑。他们不但不看剧本,故事还处于大纲阶段就敢决定投拍,有的导演拿着分集大纲就开机了。这就是中国电视剧为什么烂的主要原因。



在官本位的国家,中国制片人更愿意将制片人职业看成具有某种行政含义的某一级别的领导。



一个好莱坞职业制片人在看剧本时,是一个复杂的理性综合评估过程。首先要看此剧本的拍摄可行性,分析市场和评估投入与回报,故事是否独特,能否为之打动,电影类型定位,有多少卖点,未来市场前景如何,预算多少,哪个导演最擅长此类题材,哪些演员明星能组成最佳阵容;拍摄周期,等等……。最艰难的评估,可能就是对影片作最坏的预测——预测亏损。



一个合格专业制片人应是一个通览电影最多的人,一个看电影最多的人,他(或她)应通览世界各国电影,清晰了解电影历史,通晓现今电影题材和流行样式,把握电影未来趋势,并对电影项目潜力拥有敏锐的洞察力。他(或她)对电影史上成功电影和失败电影有自己清醒理性的见解,对他人电影的缺点与长处一目了然。



制片人中心制和导演中心制的本质差别在于:制片人决定拍什么电影,如何拍,拍成什么样。制片人找剧本确立项目,然后组建剧组雇用导演。导演来完成制片人意图。制片人中心制是电影走向工业化、电影制作走向专业化的关键环节。



导演中心制是导演拿着剧本和项目找制片人,然后架空制片人,一手遮天,不受约束。未来电影拍成什么样子,只有导演一人心知肚明,制片人两眼一摸黑。导演对投资不负责,赚了赔了他不管,拍完抬屁股走入。电影的创作中缺乏制片人对导演的制衡机制是很危险的。



中国电影剧组里,由于没有真正职业制片人,最懂电影人可能就是导演一人,因此投资风险陡增。在制片人中心制下,剧组里最懂电影的人应是制片人,电影的全部制作流程、进程和全局都在其一人掌控之中,剧组任何部门、任何成员都蒙不住他,导演也不例外。活跃于当今中国影坛的两大“制片人”,王中军和张伟平,可能都属于自己不看剧本的制片人,也是典型的被导演架空的制片人,不能算作职业制片人,只能称作“电影经营人”或“投资人”。“电影经营人(投资人)”与“制片人”的工作性质有天壤之别。当张艺谋宣布息影一年之际,也是张伟平歇业之时。对王中军亦然,如果冯小刚一旦退出,就是其公司解体之日。被导演架空,是中国制片人的悲哀,也凸显中国电影不专业的软肋。如果他们二位能像真正的职业制片人那样,能真的能潜心阅读和评估《夜宴》与《黄金甲》的剧本,这两部“大片”是不可能决策投拍的。好莱坞那么专业的制片人在决策时都有走眼的时候和血本无归的教训,更何况这二位在艺术创作上当甩手掌柜。



专业制片人是导演的“导演”,是站在导演身后的人,监督导演一切创作活动。导演只是执行和完成制片人创作意图的“雇员”。专业制片人绝不是会计,不是办公室主任,不是后勤部长。专业制片人的电影感觉和艺术修养上应高于导演,并为导演在艺术上把关。他的主要工作是保证电影质量与预算开资的最佳平衡。制片人承担着来自投资人的巨大压力,必须帮投资人收回投资并获得预期赢利,如果导演胡来,制片人可以炒掉导演,另请高明(这种事情不乏先例)。



记住,奥斯卡最佳影片奖(Best Picture)是授予制片人的(Producer),而不是导演(Director)。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则